DOGMA POSECONOMÍA IV

“Esperando los tiempos malos”.-

Resumamos  lo expresado en los trabajos anteriores (ECONOMÍA I, II, y III).-

Previamente, debo aclarar que este autor, lejos de descubrir ni inventar nuevas teorías, en todos mis trabajos, he utilizado lo dicho, escrito, hecho y probado, por otros autores. Me he limitado a resumir, dentro de mis conocimientos, el nivel actual del sentir humano,  referido a los temas relacionados con la sociedad.-

El historiador norteamericano Will Duran, en su libro “Nuestra Herencia Oriental” define la civilización diciendo: “ella florece cuando terminan el caos y la inseguridad, porque cuando el miedo es vencido, el espíritu queda libre y el hombre tiende, por natural impulso a la comprensión y el embellecimiento de la vida”. En este pensamiento, Duran establece cual es el enemigo fundamental de la civilización: el miedo.-

Yo pregunto a los adultos mayores: ¿no les parece que nunca la humanidad sintió tanto miedo como hoy?  Con  todos los adelantos técnicos y científicos alcanzados:  ¿ vivimos en una civilización o en medio de la barbarie?

Luchamos todos  contra todos, incluyendo hijos contra padres y  a la inversa.  Luchamos para huir de la miseria y la desesperanza. Para ello todo es útil, el Horóscopo, los tarots, las religiones, el alcohol, las drogas, el juego  y todos los oráculos imaginables.-

Pero el secreto está en la economía. Está en obtener dinero para poder ejercer el Derecho.  (ver: DOGMA ECONOMÍA I).-

Pongamos un ejemplo.  Lo recomiendo para estudiantes de Ciencias Económicas.-

La última crisis económica que se desató en Estados Unidos y que hoy tiene en vilo a la economía mundial fue encarada por el gobierno  Norteamericano, con la emisión (Reserva Federal mediante) de una cifra de alrededor de ochocientos mil millones de dólares americanos, para reforzar a los bancos con riesgo de quiebra.

¿Qué hubiera pasado, si en vez de reforzar los bancos fundidos, hubiera garantizado el cobro normal de sus sueldos a los empleados despedidos a causa de la crisis, pongamos, por seis meses?.-

1º) Se habría mantenido el poder adquisitivo de la población, la que, con su aporte, hubiera detenido la recesión, evitando nuevos despidos.

2º) Todos los meses, el total del subsidio por despido, ingresaría a los bancos en Cuentas Corrientes (sin costo para los bancos) depositados por sus empresas clientes.-

Los bancos obtendrían así sin costo, el refuerzo que necesitaban. En cambio, si aceptaban el dinero del  Estado, lo harían con un costo (Intereses). La ventaja, para ellos, es evidente. Podrían, así, haber superado la crisis con su propia gestión.-

Hoy, el gobierno de Obama, enfrenta una probable pérdida de legisladores, en elecciones muy próximas,  por la demora en superar la crisis. Pero Obama  hizo caso a sus  consejeros economistas.-

Hoy, a causa de la crisis, España y Francia con gobiernos de diferente ideología, padecen las mismas violentas resistencias por los pobladores que se rebelan ante sus padecimientos.  Ambos gobiernos, disminuyen los gastos sociales (así llaman los cagatintas que se hacen llamar economistas, al bienestar social), disminuyendo los ingresos en dinero a la población, con lo que aumentan la recesión y los despidos. Hacen lo mismo que hizo el gobierno de Estados Unidos.-

Cuando Era pequeño, (de diez u once años), escuchando la radio, ésta informó que un hombre de mediana edad, había muerto de hambre, aunque en su casa, la Justicia encontró cerca de doscientos mil pesos. Antes de morir, el Dr. Le preguntó para que guardaba ese dinero, si tenía hambre. El moribundo le contestó: “para los tiempos malos”. Mi padre, posiblemente como enseñanza, comentó: “se murió de hambre, esperando los tiempos malos”.-

Los economistas no reconocen que el único inversor imprescindible, es el consumidor.  La catequesis no les permite admitir que toda la producción que no sea comprada, solo genera pérdidas totales. Siempre atentan (con fines de dominio inconfesables) contra los ingresos del 60% de la población. (Ver ECONOMÍA I).-

Estudiemos: ¿Qué argumento utilizan para negarle, sistemáticamente, a los desposeídos, los ingresos necesarios para sobrevivir, si quedan sin trabajo, y sin nada para vender?  Respuesta de los economistas: El aumento de circulante genera inflación.-

Primer error: si se compensa el ingreso del hoy desocupado, no aumenta la circulación del dinero, sino que lo mantiene.-

Segundo error: el aumento de circulante, no está probado que sea causa de inflación. Ësta se produce a causa de aumentos de precios, por aplicación del poder asignativo de los empresarios, al servicio de mayores ingresos.  Al aumentar los precios, el empresario disminuye el poder adquisitivo de la moneda, afectando  a los ciudadanos de ingresos fijos, (trabajadores y jubilados), y además, a quienes dependen de éstos.  Es lo que hacen Francia y España, provocando las protestas populares.-  

Conclusión final:-

Los gobiernos del mundo, aconsejados por los economistas, matan de hambre a los pueblos, “esperando los tiempos malos”.-

La Economía es la mentira más grande que se ha hecho a la humanidad, además de ser el Cuento del Tío mejor planeado  de todos los tiempos.-

Y los economistas, son fabulosos (ni Esopo, las contó con más ingenio).-