CAPÍTULO l
En todo el mundo, (y Uruguay está en el mundo), se viven jornadas de violencias de todo tipo. Desde domésticas, hasta delictivas, y desde asonadas o revoluciones, hasta guerras, declaradas o no.-
El historiador norteamericano Will Duran, autor de un monumental libro llamado “Nuestra Herencia Oriental”, al definir la civilización, escribe: “La civilización es el orden social que fomenta la creación cultural. Cuatro elementos la constituyen: provisión económica, organización política, tradiciones morales y el cultivo del conocimiento y de las artes. Empieza donde terminan el caos y la inseguridad. Pues, cuando el miedo es vencido, la curiosidad y el espíritu constructivo se hallan libres, y el hombre pasa por natural impulso hacia la comprensión y el embellecimiento de la vida”…….”Los hombres deben tener la sensación de que no van a encontrar la muerte o el recaudador de impuestos en cada esquina”
Resumiendo, podemos decir que la civilización sólo existe cuando terminan el caos y la inseguridad, es decir cuando no hay lugar para el miedo. Por lo tanto la inseguridad es fomentada o creada por el miedo. Pero: ¿miedo a qué?-
“Deseo saber por qué grados pasaron los hombres de la barbarie a la civilización”. Voltaire.-
Este planteamiento nos lleva de la mano a la conclusión que, a comienzos de este Siglo XXl, (siguiendo la tesis de Will Duran), nuestra tan mentada civilización, es una barbarie. En efecto, vivimos aterrorizados por causa del fracaso de dos condiciones fundamentales de la civilización:-
1º. La provisión económica.
2º. La organización política.
Ambas condiciones se autosustentan, es decir que una no existiría sin la otra. En efecto, la provisión económica está sujeta a la organización política, puesto que la política ordena la provisión económica, y ésta es el objetivo de toda ideología política. Es decir: las ideologías políticas fijan, mediante leyes, las condicionantes de aplicación de la provisión económica.-
Esto es un lío, ¿verdad? Pero procuremos aclararlo.
“La única seguridad verdadera procede de garantizar a todo el mundo, aquí y en todas partes, las necesidades básicas y la posibilidad de soñar con una vida mejor. Por lo menos, tenemos que asegurarnos por completo de no ser quienes roban esos sueños”. Michael Moore “¿Qué han Hecho de mi País, Tío?”- Pág. 164
Repitamos a Moore. Vale la pena. La única seguridad verdadera procede de garantizar a todo el mundo, aquí y en todas partes, las necesidades básicas y la posibilidad de soñar con una vida mejor”. Esto significa, (aplicando la autosustentación de ambos conceptos), que la inseguridad surge de las ideologías políticas que rigen el mundo. Pero miren ustedes, qué curioso: en el mundo conviven todas las ideologías imaginables, monarquías absolutas, monarquías democráticas, dictaduras, repúblicas, gobiernos conservadores y de izquierda, pero no hay un país en el mundo, que esté libre de la inseguridad. Entonces, ¿está equivocado Will Duran cuando dice que la provisión económica y la organización política son fundamentales para la civilización? No, no está equivocado dicho historiador. Es necesario también, considerar las tradiciones morales y el cultivo del conocimiento y de las artes. Por medio del cultivo del conocimiento, y las tradiciones morales, debemos analizar las causas que llevan a la humanidad a vivir sin seguridad.-
¿Entonces qué provoca tanta inseguridad?-
Analicemos. La provisión económica, puede ser buena o mala, como lo puede ser, también, la organización política. Si ambas, autosustentadas , generan inseguridad, ¿cuál es el elemento generador de inseguridad, que une ambos conceptos? La respuesta es: el dogma economía.-
Entonces, ¿qué es economía?---“La economía es la ciencias que administra la escasez”.-
Esto está escrito en todos, (o casi todos) los libros elementales de economía.-
Pero esta afirmación, es, simplemente una soberana mentira. No existe una ciencia llamada economía, pues la economía es, simplemente, una ideología distributiva y tan mala que Eduardo Galeano la define como: “crimen organizado”.-
Encontrar la solución a dicho desbarajuste, será, en adelante, nuestra misión. Comencemos por demostrar la incidencia que tiene, el dogma economía, en la generación de inseguridad en todo el planeta.-
Hay un principio reconocido por todos los países, cualquiera sea la ideología política dominante, y es el aceptado como fundamento de Los Derechos Humanos por la UNESCO: “Los hombres nacen y permanecen iguales en derechos y deberes”. Este principio, fue consagrado por la Constitución Francesa de 1791, como resultante de la Revolución de 1789.-
Pero todos los países del mundo, (controlados y dirigidos por los especuladores financieros, como nos expresamos anteriormente), consagran, en vez de la igualdad como principio rector, a la equidad.-
Analicemos: ¿qué es la equidad? Equidad es el opuesto dialéctico de la igualdad. Es, en realidad, la anti igualdad. La equidad no reconoce el derecho consagrado por la UNESCO de igualdad. Y los gobiernos imponen, (o les imponen a los…). la sustitución de la igualdad por la equidad. Por lo tanto, queda la igualdad reducida a una aspiración de las constituciones, jamás cumplida.-
La conclusión entonces, es que una de las causas de la inseguridad es la tan propagandeada Equidad.-
Esta sustitución de conceptos básicos para la distribución de la riqueza social, (generada y realizada por todos los humanos vivos), es imposición de la especulación financiera a todos los gobiernos del mundo, mediante la intervención de esos cagatintas que se hacen llamar economistas, verdaderos sicarios al servicio de los poderosos grupos económicos que controlan la emisión y distribución de la riqueza. ¡Pobres presidentes (Lincoln, Garfield, y Kennedy!). Como todos saben, los tres fueron asesinados. Sus enseñanzas cayeron en saco roto, (no se sabe por quién ni quienes). Resumemos: dice Galeano:-
“La economía mundial es la más eficiente expresión del crimen organizado. Los organismos internacionales que controlan la moneda, el comercio y el crédito practican el terrorismo contra los países pobres, y contra los pobres de todos los países, con una frialdad profesional y una impunidad que humillan al mejor de los tirabombas”. Si, ya se lo que van a decir: que no hago más que citar esta oración de Galeano, pero la voy a repetir mil veces más, hasta que ella tenga eco, y la gente empiece a pensar, en vez de obedecer.-
Es que en el Dogma Economía, todos los principios, procedimientos y soluciones son mentiras. Este sistema que los economistas mantienen, (contra todo razonamiento), es impuesto por la repetición, durante siglos, de las mentiras de los economistas. “Las mentiras repetidas mil veces se hacen verdad*”. Nosotros sostenemos quelas verdades repetidas cien veces se hacen ley.-
Esta es la tarea que nos ha impuesto la conciencia, y que encararemos en los próximos capítulos, aplicando los conocimientos fundamentales que miles de autores, (nuestros maestros), han dicho, escrito, hecho y probado, y que conforman el nivel de conocimientos que la humanidad tiene a principios de este siglo XXI, como contrapartida al siglo cambalache (XX), que nos ha dejado de herencia, el Dogma Economía.-
*Frase del Ministro de Propaganda de Hitler.-
CAPÍTULO l l
PROVISIÓN ECONÓMICA
La provisión económica, es la forma que ha adoptado una sociedad humana para la distribución de los bienes generados y realizados por esa sociedad, para que sus beneficios lleguen, igualitariamente, a todos sus miembros. Esos bienes son las mercancías y servicios aptos para el mantenimiento y el mejoramiento de la vida que toda la sociedad ha creado, de acuerdo a la vocación y el ingenio de cada uno de todos sus miembros.
Hasta la invención del dinero, la distribución se hizo mediante el trueque. Es decir, que la actividad productiva de cada integrante, según su vocación y su creatividad, completaba la cobertura de sus necesidades por trueque, pagando con el artículo de su producción excedente, y recibiendo los artículos que otros producían. Se trataba entonces de una forma de distribución social, entre todos los elementos que la componían.-
Con el invento del dinero, cambió todo el sistema. Desde entonces, éste se hizo imprescindible para la obtención de las mercancías o servicios, que no podía producir cada individuo.-
El dinero tuvo la virtud, (o el defecto), que la provisión económica, pasó a ser individual, en lugar de ser social. El único elemento imprescindible para el mantenimiento y el mejoramiento de la vida, pasó a ser la propiedad individual del dinero, para que aquel, (el individuo), atendiera sus necesidades materiales para mantener y mejorar su vida.-
Desde entonces, y hasta hoy, para vivir sólo hace falta (materialmente), una cosa: el dinero.-
La vida o la muerte, depende solamente del dinero que tenga cada uno, para poder mantener su vida. Si tienes hambre y careces de dinero para adquirir los alimentos, te mueres y chau. La previsión económica y su contrapartida la organización política, con toda su súper estructura social y jurídica, así lo han decretado. Desaparece así todo concepto de: solidaridad, acción social, humanidad, y vida.-
. El dinero campea como dios único. Tengamos un poco de piedad con el dinero, que no es culpable por el uso que le damos, aunque excita las ambiciones y corrompe la humanidad. Es el uso que hacemos de él lo que genera la descomposición social, que, entre otras cosas, genera la inseguridad.-
La Súper estructura política y jurídica de todos los países modernos, basándose en el Dogma dinerista – productista, al que llamamos economía, han promulgado las leyes que sustentan esas estructuras sociales hundidas en la inseguridad.-
Pero volvamos al tema: el dinero. ¿Qué es el dinero? ¿Para qué sirve? ¿Cómo se crea, (o se produce)? Estas son las preguntas que vamos a tratar de contestar, pues el dinero es la base de todos los bienes y todos los males, (materiales), de la humanidad. Nos parece que vale la pena.-
¿QUE ES EL DINERO Y PARA QUÉ SIRVE?
El dinero es una herramienta para facilitar la adquisición de mercancías y servicios para el mantenimiento y mejoramiento de la vida. Es esencialmente, un invento del hombre para ese fin. No es mercancía ni riqueza.Es solamente la expresión numérica de todo lo que necesita el hombre para vivir. Su posesión no representa ningún valor apreciable, hasta el momento en que es usado para adquirir lo necesario para vivir, pues carece de valor propio. Su valoración resulta inversamente proporcional al precio, porque cuanto mayor es el precio que tiene una mercancía o servicio necesario para la vida, menor es el poder adquisitivo del dinero. Esto significa que el factor dominante en la compra-venta de bienes, no es el dinero, sino el precio.-
PRECIO
Para poder expresar la importancia del dinero en el intercambio, (compra-venta), de mercancías y servicios, es necesario previamente, describir la función del precio en dicha operación. El precio es la cantidad de unidades monetarias necesarias para la adquisición de mercancías o servicios, puesto por el vendedor (mercader), para el cierre de la operación. El mercader tiene un poder (el poder Asignativo*), por el cual siempre, puede fijar el precio de lo que vende. Para ello, suma los costos de todo tipo invertidos en la fabricación de dicha mercancía, y le suma la tasa de ganancia deseada. Por esta operación, (insustituible), el mercader efectúa una emisión terciaria de dinero, que deberá agregar el comprador (Benefactor*), al precio de dicha mercancía. Esto lo estudiaremos más adelante, cuando estudiemos: Como se Hace el Dinero.-
Ya dijimos que el dinero no es mercancía, y también describimos (someramente), el precio. Falta probar por qué el dinero no es riqueza. Para simplificar, vamos a utilizar la parábola del Rey Midas. Este Rey le rogó al dios de su creencia, que lo facultara para convertir en oro todo lo que tocaba. Este dios, no sé si por premiar su fe, o para enseñarle a no ser estúpido, le otorgó ese don. El pobre Midas se murió de hambre y de sed, puesto que el oro no se come ni se bebe. El hombre más rico de la historia, (o las leyendas), de la humanidad, murió de inanición. Bueno, el dinero tampoco se come ni se bebe. Por eso sostenemos que no es riqueza. Sólo sirve para adquirir, (y eso por el sistema dinerista-productista que nos rige), todas las mercancías y los servicios aptos para mantener y mejorar la vida.
En resumen, el dinero es sólo una herramienta, inventada por el hombre, para la venta de mercancías o servicios necesarios para el mantenimiento de la vida. Es necesario insistir que no hay compra ni venta aisladamente, todas las operaciones de referencia siempre son una sola operación de compra-venta.-
En el capítulo I, llegamos a la conclusión que una de las causas de la Inseguridad, era la equidad. En este segundo capítulo, llegamos a la conclusión que el dinero no es riqueza, y que sirve solo para comprar cosas. Por lo tanto, la creencia que la acumulación del dinero es ser rico, lleva al hombre al estímulo de su ambición por poseerlo, por lo que suele generar hechos delictivos y violencias. Debemos insistir que el dinero no es riqueza, y que sólo sirve para enriquecerse adquiriendo bienes para vivir.-
Por lo tanto, sostenemos que otra causa de la inseguridad, es la falsa creencia que el dinero es riqueza, mito estimulado por la Economía y los economistas.-
*Asignativo. Nombre dado por Alberto Sigales al poder de fijar el precio de lo que vende, al mercader.
Benefactor. Nombre dado por el mismo, al Consumidor- La naturaleza de la Riqueza.-
CAPÍTULO I I I
¿COMO SE HACE EL DINERO?
Aquí entramos en el secreto mejor guardado por el Dogma Economía. “Solo hace falta proteger los secretos pequeños. Los grandes se mantienen secretos debido a la incredulidad de la opinión pública”. David Rockefeller en la Comisión Trilateral, año 1991. ¡Miren que nene!
Otro: “Denme el control del dinero y ya no importará quien haga las leyes” Mayer Amsfeld Rothschild. ¿Lo conocen?.-
Acá tenemos que hilar muy fino. Desafiamos a toda la “incredulidad pública” disciplinada por tres mil años de sistema “dinerista- productista” que dicta desde entonces todas las leyes promulgadas por todos los estados, inclusive aquellas, que generan inevitablemente, las causas de la inseguridad vigente en la actualidad.-
Recordemos que estamos hablando de la inseguridad, y que este trabajo que encaramos tiende a descubrir las causas de la misma. Para aclarar el panorama, debemos especificar las creencias en las que se nutre el sistema, afirmando que creer no es saber.-
Empecemos por afirmar que el Dogma Economía, tiene el aval de profesionales de todas las especialidades científicas, (ingenieros, arquitectos, médicos, etc.), y cuenta con el apoyo de todos los economistas que asesoran a reyes, presidentes, dictadores, senadores, diputados, curiales, y aspirantes a esos cargos: los políticos. Inclusive hay universidades que otorgan el título de Doctor en Ciencias Económicas, cuando no existe una ciencia llamada economía.-
Estamos como, (mal comparando), Galileo, desafiando a los Doctores en Teología, en el enfrentamiento entre creencia y ciencia.-
Tomemos el toro por las guampas…, y adelante.-
Vamos a interpretar el papel de herejes de una creencia dogmática, a sabiendas que solo cosecharemos, en el mejor de los casos, piedad por nuestra supuesta ignorancia.-
Para comenzar, recordemos que estamos hablando de Provisión Económica y Organización Política, que son dos elementos que constituyen, (según Will Durán), la civilización, y las condiciones que la definen, con la finalidad de encontrar las soluciones a la Inseguridad que campea en el planeta.-
Por lo tanto, volvamos al tema: ¿cómo se hace el dinero?-
El dinero es un producto industrial, (la impresión de billetes se hace industrialmente en las imprentas dedicadas a ese fin), mediante las liturgias que el dogma economía impone a todos los gobiernos del mundo. Su costo se reduce, por ejemplo a unos centavos de dólar por billete de cualquier nominación. Por lo tanto, es barato. Pero además, existe el dinero virtual, (de segunda y tercera emisión) inventado de la nada por los bancos los de segunda emisión, y los de tercera, en el uso del poder Asignativo de los mercaderes, que, al agregar la ganancia al costo de las mercancías que vende, hace una emisión terciaria de dinero, por el monto de dicha ganancia, que tendrá que pagar, (por todo lo que compra), el consumidor.-
“Por poner un ejemplo, en 1995, sólo tres de las diez mayores fortunas de Japón estaban ligadas a la economía real. Los otros siete multimillonarios eran grandes especuladores”….E.Galeano “Patas Arriba” Pág. 162. Esta frase de Galeano, muestra que el dinero virtual, (fabricado por los bancos y manipulado por los especuladores), domina a todas las naciones, sus gobiernos y sus pueblos, de tal manera, que sólo el 3% de las cifras astronómicas, (aproximadamente 2 billones de dólares), que giran en los mercados mundiales diariamente, es dinero físico. El restante, (97%), sólo se trata de fortunas virtuales, existentes en las computadoras de sus propietarios, los especuladores financieros.-
Para entender las liturgias que los especuladores financieros hacen para dominar a todos los gobiernos del mundo, (entre otras cosas, con la emisión de dinero), escuchemos a cualquier gobernante, de cualquier ideología política, explicando por qué no puede hacer lo que su pueblo reclama, poniendo como argumento único: la falta de recursos financieros.-
“Que un gobierno diga que no hace una obra por falta de recursos, es como si un ingeniero dijera que no hace carreteras por falta de kilómetros”. Ezra Paund. Poeta norteamericano.-
Para que comprendan mejor cómo se hace el dinero, voy a tomar como ejemplo el procedimiento que sigue el país más poderoso del planeta, (U.S.A.), para la emisión y distribución del dólar americano, y la incidencia, (dominadora), de la especulación financiera sobre el gobierno y pueblo de ese país.-
Desde la independencia de USA, la emisión de moneda dependió siempre, (salvo un brevísimo período de seis meses del gobierno de J.F. Kennedy), del sistema financiero privado. El gobierno norteamericano, se negó a sí mismo, la facultad de emitir dinero, a pesar que el Art. 1º. Sección 8, de la Constitución, que dicta:,,,. “El Congreso tendrá poder de acuñar (crear*) dinero…” Además, La Corte Suprema de USA, determinó que…”El Congreso no puede delegar, constitucionalmente su poder a otros grupos u organismos…” (año 1935). Ambas disposiciones invalidan la existencia de la FED. Digo yo, no sé. Me parece que los intereses de ciertos señores pesan más que la Constitución y la Corte Suprema de USA.-
Durante el período anterior a la FED., conozcamos la opinión que tenían de los institutos financieros (Bancos Privados), algunos patriotas fundadores de los EEUU:-
James Madison, principal redactor de la Constitución: “La historia nos dice que los Cambistas (Banqueros*), han utilizado todos los medios posibles de abuso, intriga, engaño y violencia para mantener su control sobre los gobiernos, controlando el dinero y su emisión”**.-
Thomas Jefferson utilizó la misma energía cuando dijo: “Creo sinceramente que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes. Ya han creado una aristocracia del dinero que ha desafiado al gobierno. El poder de emisión debería ser arrebatado a los bancos y restaurado a aquellos a los que pertenece como corresponde”**.-
Abraham Lincoln: “Los poderes del dinero se alimentan de la nación en tiempos de paz, y conspiran contra ella en tiempos de adversidad. Son más despóticos que un monarca, más insolentes que la autocracia y más egoístas que una burocracia. Denuncian como enemigos públicos a todos los que cuestionan sus métodos, o saquen a luz pública sus crímenes. Tengo dos grandes enemigos: el Ejército del sur frente a mí y los banqueros atrás. De los dos, el que está atrás es mi mayor enemigo”**.-
Esto y además el rechazo al ofrecimiento de los banqueros de préstamos al 30%, (para financiar la Guerra con el Sur), y el intento de nacionalizar la emisión de dinero, le costó la vida a Lincoln.-
Analicemos ahora, la creación de la Reserva Federal. Ya aclaramos que la (FED), es una aberración política y jurídica, pues el único instituto de EEUU que está autorizado para emitir dinero, es el Congreso. Pero veamos cómo nació este engendro.-
Para ello, utilizaremos fragmentos del Texto Original Cedric X “The Final Call – Vol 15 On January 17/1996, traducido por Greg Grisham:
“Todo comenzó en 1910 en la isla privada de Jekyll. En ella se reunieron en secreto durante nueve días diez hombres muy acaudalados y poderosos y crearon el Sistema de la Reserva Federal, que nació tres años más tarde el 23/12/1913. Los reunidos usaron nombres falsos**.-
“La legislación que la estableció fue tan dañina para el interés público que jamás habría sido aprobada, si no hubiera sido encausada mediante una Reunión del Comité Parlamentario de Conferencia, organizada en plena noche el 22/12/1913, entre las horas 1,30 y 4,30…..Fue votada por un grupo reducido, pues muchos legisladores habían partido a reunirse con sus familiares, para las vacaciones de navidad, el 23/12/1913,….como un ladrón en la noche”**.-
Después de un tiempo de promulgarla, el Presidente Woodrow Wilson admitió su error diciendo:…”arruiné inconscientemente a mi país”… Pero era demasiado tarde para autopsias y el pueblo usamericano lo ha pagado caro desde entonces.-
James A. Garfield. Presidente de EEUU: “El gobierno deberá crear, emitir y distribuir toda moneda y crédito necesario para todos los gastos del propio gobierno y para satisfacer elpoder adquisitivo de los consumidores (benefactores*) Mediante la adopción de estos principios, los contribuyentes ahorrarán inmensas cantidades en intereses. El privilegio decrear y emitir dinero, no es solo prerrogativa suprema del gobierno, sino que es la oportunidad creativa más grande del “gobierno”.-
Estas ideas, también le costaron la vida al Presidente Garfield.-
Sigamos con la historia de estas buenas costumbres de nuestros queridos especuladores financieros.-
J. F. K. Y LA RESERVA FEDERAL
Fuente: Texto: Cedric X “The Final Call” Vol. 15 No. 6 On Januari 17/1996
“La oferta de oro y plata es totalmente insuficiente para permitir la emisión de monedas de valor intrínseco o papel moneda convertible en moneda en el volumen necesario para cubrir las necesidades del pueblo. Alguna otra base para la emisión de moneda debe desarrollarse, y algunos medios que no sean el de la convertibilidad en moneda debe ser desarrollado para prevenir la excesiva fluctuación en el valor de la moneda papel o en cualquier otro sustituto por valor intrínseco que podría entrar en uso”. “Las necesidades monetarias de un número creciente de personas que avanzan hacia niveles más altos de vida pueden y deben ser cumplidas por el gobierno. Tales necesidades pueden ser atendidas por la emisión de una moneda nacional y de crédito a través de la operación de un sistema bancario nacional”. “El gobierno tiene la facultad de regular la moneda y el crédito de la nación”.-
Exposición de motivos del Executive Order No. 11.110* como enmienda a la orden ejecutiva No. 10.289. Jhon F. Kennedy- Presidente- 4/6/1963.-
Autorizado por esta disposición (No. 11.110), el Presidente Kennedy, emitió dinero, al margen de la Reserva Federal (FED). Esto le costó la vida, como a Lincoln y a Garfield*. Seis meses después de la muerte de Kennedy, dicho decreto quedó sin efecto. Aunque nunca fue derogado, ningún Presidente posterior lo utilizó, ¿causas?...: O el temor a morir…o el temor a perder beneficios….¡Quien sabe que pesa en esa inacción de gobernantes!-
Todo lo expresado anteriormente, puede ser considerado, (y por muchos lo será), como expresiones de ideología distinta a la dominante. Pero el hecho de la muerte de tres presidentes USA asesinados, que coinciden en sus ideas respecto a la emisión de dinero, no es casualidad. La historia lo confirma. Y, como la historia (empírica), expone a la realidad las teorías y limpia mentiras, demostrando en hechos los resultados, voy a hacer una somera historia del mundo de los últimos ciento y tantos años atrás.-
Para ello, voy a analizar la historia de acuerdo a la incidencia que, en ella, tuvieron los acontecimientos económicos, y cómo influenciaron estos, en las medidas de los gobiernos actores.-
Tomemos el Departamento de Estado USA, desde fines del siglo XIX, hasta la actualidad. Comencemos por los episodios de: Filipinas, Hawaii, Cuba, Puerto Rico, todos los países de América Central y el Caribe, en los que el gobierno norteamericano influyó definitivamente, con intervenciones económicas, comerciales o militares, poniendo y sacando gobernantes, de acuerdo a la incidencia que éstos tenían en la política de expansión del imperio y sus banqueros.-
Muchos presidentes de estos países, murieron violentamente, (como los tres norteamericanos), aunque no se sabe por qué ni por quienes.-
En el Caribe, la experiencia histórica de Cuba, es un ejemplo irrelevante. Cuba fue una zona de influencia norteamericana hasta el final del gobierno de Batista. Luego vino Fidel y su revolución, y, como dice la canción:…….. ”Vino el comandante y mandó parar”….-
Pero no solamente en América Central, el Caribe y el Pacifico se hizo sentir la influencia del gobierno norteamericano y su economía, sino que, después de la segunda guerra mundial, se extendió por todo el orbe. Por ello, Líbano, la ex Yugoeslavia, oriente medio, Irak, Irán, Afganistán y nuevamente Irán y Afganistán, el dúo Departamento de Estado USA, y sus banqueros, la Reserva Federal, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Bank For International Settlemets (BIS), una especie de “mandamás entre mandamases, el Banco Central de todos los Bancos Centrales”, creado especialmente para dominar todos los gobiernos, …”equivalente a lo que al parecer existe en el mundo enigmático de los Dones de la Mafia”**.-
Todos estos países, tuvieron guerras de sufrimiento prolongado, porque la idea es: financiar guerras, (con préstamos dados a ambos contendientes) que duren mucho, y que se prolongue la esperanza de cada uno de vencer al otro, para hacerle pagar los gastos de guerra. Como los banqueros ganan siempre no importan los destrozos que la guerra provoca, (y menos los muertos, que sólo son gente), porque los banqueros siempre están dispuestos a prestar dinero para la reconstrucción, siempre que los gobiernos garanticen el pago de la deuda y los intereses correspondientes. ¡Miren qué negocio redondo! Las guerras destrozan todo, con las armas y municiones financiadas por los banqueros. Pero todo se reconstruye por que los banqueros financian la reconstrucción. Y cuando la guerra dura mucho, se gastan más municiones y se venden más armas, el destrozo es mayor, y más dinero hace falta para las reconstrucciones…… Y durante todos estos maravillosos momentos para los especuladores financieros durante los cuales los gobiernos y pueblos están enteramente a sus órdenes, multiplican sus fortunas y el dominio que ellas representan. ¡Viva la Pepa!
No sé si fui claro, pero estoy seguro que muchos me odiarán, y no pocos pedirán mi cabeza, por lo dicho. Pero dicho está, y es verdad.-
Por eso es que tengo una necesidad de repetir, hasta el cansancio, la oración de Eduardo Galeano: “La economía mundial es la más eficiente expresión del crimen organizado. Los organismos internacionales que controlan la moneda, el comercio y el crédito practican el terrorismo contra los países pobres, y contra los pobres de todos los países, con una frialdad profesional y una impunidad que humillan al mejor de los tirabombas”. La mayoría de lo que hemos escrito en este trabajo, está inspirada en esta oración, porque es, definitivamente, una verdad irrefutable. Nos confesamos incapaces de lograr una síntesis más ejemplar que ella, por eso la reiteración.-
Muchos me acusarán de odiar al pueblo norteamericano. Pero no es verdad, porque el pueblo norteamericano es la primera víctima del imperio. El pueblo norteamericano pone los muertos y las preocupaciones, y no pocos de ellos, las miserias, (sólo los del imperio, los otros los ponen las víctimas), para que el imperio resplandezca, y los especuladores financieros sigan dominando el mundo.-
*Notas del autor.-
**”El dinero y cómo se maneja en realidad”. Stephen Lendman, y Secrets Of de Temple” – William Freider.-
CAPÍITULO l V
COMO SE HACE EL DINERO
CONTINUALCIÓN
Hemos visto cómo se crea el dinero físico, por medio de la emisión. La emisión la hacen todos los bancos centrales de acuerdo a la iniciativa de los gobiernos que deben comprar ese dinero, mediante reconocimientos de deudas, que luego tendrán que pagar los respectivos pueblos, por el procedimiento de los impuestos. Estos bancos centrales, son oficiales o privados, según pertenezcan a un gobierno o a grupos financieros privados, respectivamente. Todos los bancos centrales, tienen el monopolio de la emisión de dinero físico. Pero los bancos centrales oficiales, sólo se les permite emitir dinero para adquirir deuda pública, lo que significa que los gobiernos están obligados a emitir documentos que reconozcan la deuda de éste ante el sistema financiero mundial, argumentando que el único recurso legal del estado proviene de los impuestos que obliga a pagar a la población. Se puede deducir entonces, con un mínimo de razonamiento, que todos los gobiernos del mundo carecen de iniciativa, porque tienen vedado el acceso a los recursos necesarios para realizar la obra que reclaman los pueblos.-
Esto quiere decir, sin ninguna duda, que todas las iniciativas de los gobernantes, sólo podrá realizarse si al sistema financiero mundial le interesa y si las ganancias son suficientes para sus ambiciones. Por eso nunca se dejó de hacer una guerra por falta de recursos. Los financistas privados, encantados de que haya una guerra. Una guerra es financiada por todos los financistas, para todos los países beligerantes, y sostienen los gastos de las mismas, procurando que el conflicto dure muchos años. Cuanto más dure, mejor. Hacen falta más recursos para armas, y sobre todo para más municiones. Porque el dinero lo fabrican de la nada. Para redondear, el conflicto largo multiplica las muertes y los destrozos. Las muertes no importan, sólo son gente ajusticiada, (daños colaterales para los militares), con las municiones y las armas financiadas por los tenedores de dinero (mucho dinero). En cuanto a los destrozos, cuantos más, mejor. Una vez terminada la guerra, los financistas financiarán las reconstrucciones. Para todo, los gobiernos dependerán de ellos. Tanto las guerras, las muertes y los destrozos, como las reparaciones, se solucionan con recursos (dinero), que aportan los financistas mediante el cobro de una “modesta” cuota en intereses. Todo se carga a los impuestos que paga Juan Pueblo.-
Si antes me odiaban los cagatintas, ahora dejarán de leer. No importa, puesto que algún curioso querrá saber lo del dinero virtual.-
La emisión virtual de dinero, la realizan menos del uno por mil de la población del mundo. Si señores, el 97% del dinero que se manipula por día en el mundo, (Galeano estima que es alrededor de dos billones de dólares), es dinero fabricado de la nada por los especuladores financieros. Mediante ese dinero, dictan todas las iniciativas de todos los gobernantes del mundo. Esa es la emisión secundaria de dinero. El dinero virtual.-
En la fabricación de ese dinero virtual, intervienen todos los bancos privados del mundo, respaldados (institucionalmente), por los organismos financieros mundiales, que son propiedad de los grupos económicos dominantes: la Reserva Federal (Fed), el Banco Mundial, El Fondo Monetario Internacional, El Banco Interamericano de Desarrollo, el BIS: Bank For International Settlements, el Banco Central de todos los Bancos Centrales del Mundo, desde donde se dominan a todos los gobiernos, y estos últimos años, se agregó elBanco Central de la Unión Europea.-
¡Pobres gobernantes! ...¡Tienen que pedirle a estas instituciones todos los recursos que sean necesarios para mantener y mejorar la vida de sus conciudadanos! … Y todo por medio de esos cagatintas que se hacen llamar economistas.-
No paran aquí las mentiras del Dogma Economía, hay más:-
Además de ese uno por mil que mencionamos, se completa algo así como el 10% de la población del mundo, con los empresarios que pueden, (mediante el poder Asignativo), emitir dinero virtual terciario, agregando al costo estándar de producción de sus mercancías y servicios, la tasa de ganancia pretendida. Costo de producción más ganancia, resulta el precio de la compra-venta. Esa diferencia entre costo y precio de venta, es la ganancia, acumulada al costo, mediante la emisión de dinero virtual terciario, que deberá pagar el comprador.
Resumamos: El 10% de la población del mundo tiene el dominio monopólico de la emisión del dinero, tanto físico como virtual.-
¿Qué pasa con el 90% restante?
Este 90%, se divide en dos grupos, de acuerdo al derecho o no, de percibir ingresos en dinero.-
El primero, (un treinta por ciento de la población), puede percibir ingresos en dinero, de acuerdo a la monopólica forma de distribución de la riqueza pergeñada por el dogma economía: la equidad. Se trata de los trabajadores asalariados, y pequeños empresarios, (artesanos y feriantes), que junto con los empresarios, (el 10% detallado anteriormente), completan el 40% de las personas autorizadas a percibir dinero. A esta población 40%, (10% empresarios y 30% asalariados), el dogma la designa como Población Económicamente Activa.-
Es decir, que la población económicamente activa, está formada por un 10% que puede emitir dinero, tanto físico como virtual, y un 30%, que sólo puede percibir ingresos en dinero, de acuerdo, cuando no, (a la equidad).-
El 60% restante de la población, distinguida (erróneamente), como Población no Económicamente Activa,tiene prohibido el ingreso de dinero, por falta de méritos. Por lo tanto se la considera, como carga social, porque depende para la sobrevivencia, de la población económicamente activa.-
Aunque parezca mentira, así distribuye la población del Uruguay, la Facultad de Ciencias Económicas.
De acuerdo a lo expuesto, podemos sostener que, a pesar de los tres poderes reconocidos de los estados, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en realidad dependen, para su funcionamiento, de la autorización de los recursos que el Sistema Financiero Mundial permita. Para ello, el sistema impone como único recurso económico de los estados, el cobro de impuestos. “Los hombres deben tener la sensación de que no van a encontrar la muerte ni el recaudador de impuestos en cada esquina”. “Nuestra Herencia Oriental”—Will Duran.-
Esta frase del historiador demuestra que, una de las causas de la inseguridad, es la obligación de pagar impuestos.-
Contra todas las opiniones de la “Cátedra”, decimos, escribimos, y estamos dispuestos a probarlo, que los Impuestos, no sólo son dañinos, sino que además son totalmente innecesarios. Es decir: que ésta es la mentira que obliga, a todos los gobiernos del mundo, a depender de las emisiones de dinero del sistema privado, para compensar a los pueblos por la pérdida de poder adquisitivo, que es la característica fundamental de todas las monedas del mundo. Sostenemos además, que todos los estados modernos, tienen más recursos (individualmente), que el más poderoso grupo económico financiero privado.-
Además, todos los estados del mundo pueden y deben emitir y distribuir su moneda de acuerdo a la legislación que cada gobierno dicte al servicio del soberano, y de acuerdo a sus deseos y exigencias.-
Resumen de estas afirmaciones: Esta facultad de los bancos de emitir dinero, (tanto físico como virtual), es severamente censurada por una de las tantas escuelas de Economía, (como por ejemplo la de Chicago o la austríaca), que luchan entre sí por el dominio mundial. Pero en realidad, debemos reconocer, que los bancos, (tomados individualmente), hacen mucho bien, (si consideramos las omisiones de deberes de los gobernantes de los Estados), puesto que ponen en circulación dinero virtual, con cada préstamo que hacen para mantener los recursos que la evolución de las sociedades necesitan. Pero lo que nosotros criticamos, es el monopolio que ellos tienen con el aval de los Gobiernos, mientras que éstos se prohíben a sí mismos dichas facultades. La omisión censurable de todos los gobernantes, de efectuar ellos mismos la emisión y distribución de dinero y créditos, la hemos probado en el Artículo I.-
Cerremos este artículo con las siguientes afirmaciones:-
1º. Todos los gobiernos del mundo ignoran (o lo aparentan), la enorme riqueza acumulada por gobiernos y habitantes pretéritos de los países, en más de tres mil años de la historia de la humanidad..-
2º. Ignoran además, la consagración de la UNESCO de Patrimonio de la Humanidad de las monumentales construcciones y riquezas naturales que tienen todos, y cada uno de los países del planeta. No analizan lo que significa esa consagración: Patrimonio de la Humanidad, (Riqueza de la Humanidad) y la toman como riqueza privada.-
3º. Los Ministros de Economía de todos los países, cuanto efectúan el balance de los respectivos estados, sólo consideran riqueza el dinero de las tesorerías como tal, sin aplicar el Patrimonio, (construcciones e instalaciones), de todo tipo que el país posé y que pueden tocarse, verse, y avalarse como riqueza acumulada del Estado.
4º. En cambio, el mismo ministro, si administrara una empresa privada, en su balance incluiría además del dinero, todo el patrimonio acumulado por administradores anteriores.-
5º. Todos los gobernantes del mundo ignoran la inmensa riqueza del patrimonio de sus países.-
6º. Por lo tanto, deben aceptar la imposición del sistema financiero, de cobrar impuestos. Cosa muy sencilla, porque el mundo así lo hizo siempre. Esos gobernantes ignoran el origen expropiador de los impuestos.-*
7º. Esta exigencia a los Estados de cobrar impuestos para financiar su gestión, y obligarlos a pedir préstamos al sistema financiero para cualquier obra de mucho costo, es una forma de someterlo a través de una deuda, a la voluntad suprema del sistema. Una vez metido en una deuda, (más los intereses que genera), el estado sólo podrá deshacerse de ella mediante otra deuda de mayor monto (Más los intereses). Así se procede para someter los estados al dominio del sistema financiero. En este mes, (diciembre de 2011), el Ministro de Economía y Finanzas, Cr. Lorenzo, acaba de emitir títulos (todos vendidos puesto que no existe mejor inversión que la deuda de un país, garantizada por el propio Estado de un país políticamente estable), con lo cual la deuda del Uruguay, (totalmente innecesaria), se eleva a veinte mil millones de dólares valor nominal, más los intereses. Esta deuda queda pendiente de ser pagada en su totalidad, por el pueblo uruguayo, (más los intereses de esos veinte mil millones de dólares), por medio de impuestos.-
8º. Y así también, el Sistema Financiero somete a los pobres a su dominio. Un pobre necesita pagar una deuda contraída por compra de alimentos, por $2.000. Solicita un préstamo por dicho monto, y pasa a deber $2.000, más los intereses. Queda sometido al sistema financiero de por vida, siempre debiendo más. Es lo mismo que los estados. Así funciona el sistema.-
Podemos seguir sumando páginas sobre las imposiciones del sistema financiero sobre pueblos y gobiernos, por la eternidad…. A no ser que cambiemos esto.
Concretando el análisis previo, y ateniéndonos a nuestro propósito (establecer las causas de la inseguridad), digamos que hasta ahora, la inseguridad es el resultado de: La Equidad, Los Intereses, Los Impuestos, y los gobiernos y sus consejeros, los Economistas. Continuaremos, con la súper estructura Jurídica, dictadas por la Economía a todos los Estados actuales.-
*”El Dinero es Deuda” –Zeit Geist—Internet.
CAPÍTULO V
LA ORGANIZACIÓN JURÍDICA DE LOS ESTADOS
EL DERECHO
Antes De entrar en materia aclaro que no soy abogado, ni tengo ningún título universitario. Solamente soy un ciudadano de 85 años, que ha dedicado toda su vida al estudio de los problemas sociales como autodidacta. Por lo tanto, lo muy poquito que sé, lo debo a lo que otros autores han dicho, escrito, hecho y probado, que he sometido a la realidad, y aprobados por ésta, han pasado a ser parte de mis pobres conocimientos. Como alguien dijo: el hombre es un animal político. Yo, aceptando esa definición digo que soy un animal político, que no es lo mismo que decir: un político animal.-
¿Qué es el Derecho? El Derecho es la súper estructura legal de los Estados, que sus pueblos han consagrado en leyes, de acuerdo al orden de su organización política. Como toda creación ideológica, los Estados, antiguos y modernos, está sujeta a influencias de todo tipo: morales, costumbristas, intereses opuestos, como los económicos o los políticos.-
Ya hemos opinado que todos los estados del mundo, (hasta que no eliminen los inútiles impuestos), dependen fundamentalmente de los intereses económicos y políticos dominantes.-
Ya hemos aclarado y probado, (espero), la influencia negativa para la felicidad pública que tienen los organismos internacionales que controlan el comercio, y la emisión y distribución del dinero y el crédito.-
Este autor sostiene que sólo hay un derecho, y es el Derecho Público. Es el derecho que consagra la protección de la sociedad, contra las agresiones del individuo.-
Estudiemos ahora, para qué sirve el Derecho. Los intereses económicos de los Especuladores Financieros, han inventado un derecho paralelo al que llaman: Derecho Privado. Es decir: existen en la Jurisprudencia, dos derechos encontrados, y muchas veces opuestos.-
Analicemos fríamente. Esta realidad le sirve y mucho, a los abogados.-
Ahora analicemos, (como debiera ser siempre), que influencia positiva o negativa (o ambas), tiene el derecho para doña María o don José, es decir para el hombre común.-
Estudiemos, por ejemplo, los análisis del proceso vital de la sociedad, guiados por las estadísticas de la Facultad de Ciencias Económicas que separa a a los humanos en dos categorías (un verdadero disparate): población económicamente activa, y población NO económicamente activa.-
La diferencia entre ambos grupos, ya fue analizada en el Capítulo IV.-
Veamos ahora, cómo influye el derecho, (los dos), en las luchas por vivir (o sobrevivir), de la sociedad Uruguaya.-
Estudiemos primero a la población no económicamente activa. Como ya dijimos, representa el 60% (aproximado), de la población del Uruguay. Está compuesta por los niños menores de 14 años (edad en la se comienzan a considerar población económicamente activa), los enfermos, los ancianos de más de 65 años, y todos los incapacitados para trabajar. Es la mayoría de la población del Uruguay, sin embargo el Dogma Económico (y la jurisprudencia), los clasifica como: no merecedores de percibir ingresos, por falta de contrapartida, en aplicación de lo dispuesto legalmente, por el uso de la herramienta única distributiva llamada equidad.-
¿Que pasa entonces con Doña María o Don José si integran este grupo? No merecen percibir ingresos; por lo tanto, si no son protegidos por algún integrante de la población económicamente activa, al no recibir el dinero imprescindible para la adquisición de mercancías y servicios para el mantenimiento de sus vidas, se mueren de hambre y chau. Es la Ley. Y nadie será responsable, más que ellos mismos, por no contar con merecimientos. ¿Dónde está el derecho?, Preguntarán ustedes. Ese es el derecho. Las estructuras políticas y jurídicas las dictan los especuladores financieros, por lo que las muertes de Doña María y Don José son legales. Podríamos decir que son muertes naturales, porque el que no come, se muere. Y la culpa es de ellos, por no saber generarméritos.-
Yo sé que hay gobiernos (o gobernantes), que atienden (malamente) esos casos, y con limosnas o subsidios, les permiten seguir viviendo (y sufriendo), pero sin que estos desdichados, puedan ejercer su derecho a la vida, que está prohibido por el Dogma.-
Ahora analicemos los disparates que contiene esa definición de población NO económicamente activa, que figura en las estadísticas de la Facultad de Ciencias Económicas:-
1º. Todo lo que se fabrica en el mundo, es hecho para que un ser humano, cualquiera sea su edad, sexo o su posición en la escala social lo adquiera, pagando todos los costos y todas las ganancias que la producción de ese artículo generó.-
2º. Toda producción hecha para ese fin que no se venda, sólo genera pérdidas totales, si no es adquirido por el Benefactor*.-
3º. Todos los integrantes de la población considerada no económicamente activa, (por los cagatintas que crearon esa definición), son potenciales compradores (benefactores*) de productos y ser vicios aptos para el mantenimiento y mejoramiento de la vida. Si no fuera así, no estarían vivos. Cualquier Perogrullo lo sabe. Entonces… ¿cómo es posible que los definan como población económicamente no activa? ¡Miren en qué manos estamos! ¿Ustedes creen que saben lo que hacen? Estoy seguro que algunos no saben. Sólo por burros. Pero otros, si lo saben; y aplican esos conocimientos para perpetrar el dominio de los inversores (casi siempre extranjeros), para el cumplimiento de los deberes del Estado. Deberes que serían, (el primero de todos), terminar con la miseria y la marginación. Pongamos un ejemplo de los que saben: el Vicepresidente de la República, Cr. Danilo Astori. En efecto, por sus méritos: Profesor grado 5 de la Facultad de Ciencias Económicas, y luego Decano de la misma, y ex Ministro de Economía y Finanzas de la República. No puede argumentar que ignora estas falacias.-
4º. Si tienen dudas, pregúntele a un empresario dueño de una fábrica de pañales descartables, si le parece bien que los niños (muy pequeñitos) o los ancianos (muy viejitos), no puedan comprar los pañales por falta de méritos para percibir ingresos (dinero), y los familiares (trabajadores), por lo poco que ganan de sueldo, no pudieran comprarlos. ¿Para quién fabricarían los pañales?
Estoy seguro que fui claro, por lo tanto, le paso la pelota a La Asamblea del Claustro de la Universidad de la República Oriental del Uruguay. Exijo que los estudiantes de esa Facultad, aprendan que las creencias no son ciencia, puesto que el creer no es saber.-
Sigamos con el Derecho. El Derecho Público, lo forman La Constitución, los Códigos y las Leyes. Estas últimas basadas fundamentalmente, en las disposiciones de las dos primeras. Ninguna ley puede modificar lo dictado por la Constitución y los códigos, sin modificar estos mediante los procedimientos previstos en la Constitución. Por lo tanto, si hace falta una especialidad jurídica llamada Derecho Privado, debe ser estructurado de forma que confirme la aplicación del Derecho Público entre personas físicas y/o Jurídicas.-
Pero los sicarios económicos de los especuladores financieros inventaron una jurisprudencia a la que llaman Derecho Privado, basada en los contratos firmados por representantes de dos intereses, (opuestos o complementarios), como si esos contratos, (hecho a voluntad de los actores, o regidos por la necesidad del más débil), anularan las disposiciones del Derecho Público. Son las cláusulas de dichos contratos, escritos en una letrita muy chiquitita, en las cuales el pobre siempre lleva las de perder. Por ejemplo: si contratas un servicio de Televisión por Cable, te hacen firmar un contrato, por el cual, si quieres borrarte, por que no estás conforme con el servicio, o no puedes pagarlo, debes seguir pagando durante un tiempo, que está fijado en la letra pequeñita. Si no puedes pagarlo, porque perdiste el empleo, u otra causa cualquiera, te califican de deudor, aunque avises con tiempo que no puedes seguir pagando. Eso le pasó a este autor, cuando el país cayó e la crisis de 2002, (Pte. Jorge Batlle). Pagué adelantado el mes en curso, y solicité que no se emitiera el recibo por el mes siguiente, porque no podía seguir pagando. Pero me exigieron que tendría que seguir pagando durante cierto tiempo más, (no recuerdo cuánto era,) dejándome en consecuencia calificado como deudor, (con todas sus consecuencias), de acuerdo a disposiciones de la letra chiquitita. Solicité ser atendido por un jerarca, y, con los argumentos basados en el Derecho público, logré que se aceptara lo que yo proponía. Hoy, sigo siendo cliente de la misma empresa, y todos contentos.-
Otro ejemplo del Derecho Privado, dictado por el Sistema Financiero, que es, lógicamente, privado:-
En una oportunidad, este autor, cuando concurrió a su Banco para hacer una gestión, se enteró de un préstamo, que ofrecía condiciones aceptables. Lo solicitó y, cumplido los requisitos del mismo, cuando, previo a la firma, el funcionario me preguntó la edad. 77 le dije. El funcionario, consternado, me informó que no podía operar, porque necesitaba una garantía que fuera menor de 70 años. Una circular del Banco Central lo exigía, para todo deudor de más de 70 años de edad. El autor había dejado de existir para el Sistema Financiero.-
Eso es exactamente, hoy por hoy, (22/12/2011), lo que llamamos Derecho.-
*Benefactor. Nombre que da a los consumidores el escritor uruguayo Alberto Sigales, en su monumental libro “La Naturaleza de la Riqueza”.-
CAPÍTULO V I
RESUMEN
No podemos apartarnos del objetivo de este trabajo, aunque, buscando las causas de la inseguridad en el mundo, nos lleve a estudiar cosas que la mayoría de las personas consideran ajenas a ésta. Pero la inseguridad está acuñada en la sociedad humana, y todos los países la padecen. Pero ya hemos dicho que hay un problema común a todos ellos, cualquiera sea su organización política y su provisión económica, (siguiendo a Will Duran), Capítulo l de este trabajo, por lo que llegamos a la conclusión que la falla está e
